方(ほう)法(ほう)論(ろん)

ここにおいて、著(ちょ)者(しゃ)たちは方(ほう)法(ほう)論(ろん)の中(ちゅう)心(しん)的(てき)な問(もん)題(だい)に言(げん)及(きゅう)している。

• Here the authors touch on the central methodological issue.

科(か)学(がく)は単(たん)に事(じ)実(じつ)と方(ほう)法(ほう)論(ろん)の集(しゅう)積(せき)では決(けっ)してない。

• Science is far more than a collection of facts and methods.

彼(かれ)の研(けん)究(きゅう)で用(もち)いられた方(ほう)法(ほう)論(ろん)は、我(われ)々(われ)の調(ちょう)査(さ)を行(おこな)う際(さい)にも役(やく)に立(た)つ。

• The methodology used in his study is also helpful to us in conducting our research.

ここには、結(けっ)果(か)の不(ふ)正(せい)確(かく)さは言(い)うまでもなく、方(ほう)法(ほう)論(ろん)上(じょう)の問(もん)題(だい)が数(かず)多(おお)く存(そん)在(ざい)している。

• There are a number of methodological problems here, not to mention the inaccuracy of some of the results.

もちろん、ダーウィンは同(どう)時(じ)代(だい)の多(おお)くの学(がく)者(しゃ)と同(どう)様(よう)、ニュートンの方(ほう)法(ほう)論(ろん)に従(したが)っていると見(み)られることを欲(ほっ)した。

• Of course Darwin, like many of his contemporaries, wished to be seen as following the Newtonian method.

この研(けん)究(きゅう)は、方(ほう)法(ほう)論(ろん)からして非(ひ)常(じょう)に革(かく)新(しん)的(てき)です。

• This research is highly innovative, even in terms of its methodology.

この研(けん)究(きゅう)論(ろん)文(ぶん)は、方(ほう)法(ほう)論(ろん)といい結(けつ)論(ろん)といい、非(ひ)常(じょう)に説(せっ)得(とく)力(りょく)がある。

• This research paper is very persuasive, both in its methodology and its conclusion.

データギャップを打(だ)開(かい)するように簡(かん)単(たん)な方(ほう)法(ほう)論(ろん)を開(かい)発(はつ)した。

• In order to overcome the data gap, I developed a simple methodology.