この議(ぎ)論(ろん)の根(こん)底(てい)には、問(もん)題(だい)としている規(き)則(そく)が言(げん)語(ご)に存(そん)在(ざい)するという仮(か)説(せつ)がある。 Basic to the argument is the assumption that the rules in question are present in the language. 単(たん)語(ご)：この議(ぎ)論(ろん)の根(こん)底(てい)には問(もん)題(だい)とする規(き)則(そく)が言(げん)語(ご)に存(そん)在(ざい)するという仮(か)説(せつ)ある確(かく)認(にん)済(ず)み
この問(もん)題(だい)の原(げん)因(いん)は複(ふく)雑(ざつ)ですが、**つまり**、コミュニケーション不(ふ)足(そく)が根(こん)底(てい)にあるんです。 The cause of this problem is complex, but in short, a lack of communication is at the root of it. 単(たん)語(ご)：問(もん)題(だい)原(げん)因(いん)複(ふく)雑(ざつ)ですがつまりコミュニケーション不(ふ)足(そく)根(こん)底(てい)のです編(へん)集(しゅう)部(ぶ)の例(れい)文(ぶん)
