論(ろん)点(てん)

「結(けつ)論(ろん)」の目(もく)的(てき)は論(ろん)文(ぶん)の主(しゅ)要(よう)な論(ろん)点(てん)を要(よう)約(やく)することだ。

• The purpose of a conclusion is to sum up the main points of the essay.

論(ろん)点(てん)がわかる。

• I see the point of the argument.

論(ろん)点(てん)の中(ちゅう)心(しん)は、近(きん)代(だい)化(か)という問(もん)題(だい)である。

• Central to this issue is the problem of modernization.

候(こう)補(ほ)者(しゃ)たちはその論(ろん)点(てん)について徹(てっ)底(てい)的(てき)に論(ろん)じ合(あ)った。

• The candidates thoroughly argued the point.

彼(かれ)は主(しゅ)たる論(ろん)点(てん)を明(あき)らかにすることに気(き)乗(の)り薄(うす)である。

• He is not eager to unveil his main argument.

論(ろん)点(てん)をはぐらかさないでくれよ。問(もん)題(だい)があるのか、ないのか、はっきりしろよ。

• Don't pussyfoot around the issue; do we have a problem, or don't we?

歴(れき)史(し)的(てき)論(ろん)点(てん)は、ダーウィニズムが３つの進(しん)展(てん)段(だん)階(かい)を得(え)ているということで要(よう)約(やく)できよう。

• The historical thesis can be summarized by saying that Darwinism has undergone three stages of evolution.

簡(かん)潔(けつ)に言(い)うと、ホブボームの論(ろん)点(てん)は２０世紀(にじっせいき)の歴(れき)史(し)は文(ぶん)化(か)衰(すい)退(たい)の歴(れき)史(し)であるということだ。

• Briefly stated, Hobsbawm's thesis is that the history of the twentieth century is that of the decline of civilization.